Plaats hier je idee?n of opmerkingen voor een eigenbouw Grillspit.47cm of 57cm
- Onderwerp starter Mike v R
- Startdatum
Voor de genen die niet in het bezit zijn van een DPR.
Een olievat van 200L past precies op een 57cm BBQ,van het vat kun je dus ringen slijpen op de juiste hoogte.
Heb je een 47cm BBQ snij dan een ring van een 200L vat en haal deze door en laat de stukken elkaar over lappen en zet ze vast met boutjes.
En zo heb je snel en makkelijk 2 ringen voor de 47 en de 57cm BBQ.
En ik denk dat dit wel een leuke spit is http://www.fonq.nl/product/cadac-draaispitset-voor-4-brander/24870/
Een olievat van 200L past precies op een 57cm BBQ,van het vat kun je dus ringen slijpen op de juiste hoogte.
Heb je een 47cm BBQ snij dan een ring van een 200L vat en haal deze door en laat de stukken elkaar over lappen en zet ze vast met boutjes.
En zo heb je snel en makkelijk 2 ringen voor de 47 en de 57cm BBQ.
En ik denk dat dit wel een leuke spit is http://www.fonq.nl/product/cadac-draaispitset-voor-4-brander/24870/
- Berichten
- 12.056
Als je de goede hebt zou je hem op die verdikking door kunnen slijpen, dan past hij waarschijnlijk gewoon op je weber. Maar is een plaat RVS niet handiger? Ik heb ergens hier de maten gezet van mijn grillspit.
Als je zo'n plaat oprolt dat hij ietsje kleiner isen in je BBQ past en dan vast zet met boutjes, Die boutjes lang houden naar buiten en in de ring om de 90? weer een boutje vast zetten. Mooi busje erom zodat als hij op je BBQ rust geen krassen in je porselein maakt. Bovenaan hetzelfde daar rust de deksel dan op.
Dan de spit steun erop en de gaatje daarvoor maken. Lijkt me een stuk makkelijker en waarschijnlijk goedkoper.
Dat hij niet luchtdicht aansluit is geen probleem, dat doet dat ding van weber ook niet en die doet het ook prima.
Als je zo'n plaat oprolt dat hij ietsje kleiner isen in je BBQ past en dan vast zet met boutjes, Die boutjes lang houden naar buiten en in de ring om de 90? weer een boutje vast zetten. Mooi busje erom zodat als hij op je BBQ rust geen krassen in je porselein maakt. Bovenaan hetzelfde daar rust de deksel dan op.
Dan de spit steun erop en de gaatje daarvoor maken. Lijkt me een stuk makkelijker en waarschijnlijk goedkoper.
Dat hij niet luchtdicht aansluit is geen probleem, dat doet dat ding van weber ook niet en die doet het ook prima.
willyowinki
Stoker
- Berichten
- 324
noskos zei:
Nou ja,dat prima had wel weggelaten kunnen worden wat mij betreft.
Persoonlijk vind ik het geen gezicht dat er walmen rook aan de buitenkant van de ring omhoog razen. De rook moet uitkomen daar waar het de bedoeling is...?f uit de bovenkant van het vat ?f uit de al of niet gedempte uitlaat ?f uit de onvermijdelijke lekjes.
Als Weber uit (waarschijnlijk) productie- en daarmee prijsmotieven heeft besloten geen overlappende rand aan de ring te maken begrijp ik dat.
Maar goed is het niet. Rook hoort IN een afvoerpijp weg te gaan en niet via de buitenkant.
Bij mijn ring past de binnenzijde OVER de buitenzijde van de ketel en de diameter aan de dekselzijde is kleiner om de deksel goed op te kunnen vangen.
Dat betekent dat de ring een iets taps (conisch) verloop heeft. Ietsje meer werk maar dat moet dan maar.
- Berichten
- 12.056
Overdrijven is ook een vak Willyo
Er ontsnapt wel wat rook langs de zijkant, maar dat gebeurt bij de WSM ook. De meeste rook komt gewoon netjes uit de deksel en een kippetje geef ik tegenwoordig ook niet heel lang rook omdat ik de bitterheid wil voorkomen.
Die DPR heeft net zo'n constructie en die doet het toch ook prima als ik de mannen mag geloven?
willyowinki
Stoker
- Berichten
- 324
En toch vind ik het zelf een mooi betoog! En technisch klopt het ook nog!
En feiten zijn feiten. Weber maakt geen extra verwijding aan de onderkant.
Waarom? Ik kan slechts raden. Maar feit is dat geen enkele,uit pijp op-bebouwde, schoorsteen goed functioneert als niet de opvolgende pijp OVER de voorgaande is geplaatst. Vraag het de expert (en evt de mensen die bouwvoorschriften maken).Maar waar heb ik het eigenlijk over
f je nou een hamburger of een MOINKbal of wat dan ook met een wel of niet goeie pijp loopt te bakken...wat maakt het allemaal uit!!! Toch helemaal niet interessant?? Wel??
En feiten zijn feiten. Weber maakt geen extra verwijding aan de onderkant.
Waarom? Ik kan slechts raden. Maar feit is dat geen enkele,uit pijp op-bebouwde, schoorsteen goed functioneert als niet de opvolgende pijp OVER de voorgaande is geplaatst. Vraag het de expert (en evt de mensen die bouwvoorschriften maken).Maar waar heb ik het eigenlijk over
f je nou een hamburger of een MOINKbal of wat dan ook met een wel of niet goeie pijp loopt te bakken...wat maakt het allemaal uit!!! Toch helemaal niet interessant?? Wel??
Frank54
Kooltjesharker
- Berichten
- 208
duidelijk.
voor een ring zou je eens kunnen navragen bij iemand die kanalen maakt voor luchtbehandelingsinstallaties.
meestal werken die met Sendzimir maar RVS kan ook, en ze kunnen er een mooie kraal aan zetten.
als je een vat kunt vinden met dezelfde diameter als de Weber is dit wellicht een optie :
alleen het stripje aan de onderzijde van de ring zodat die mooi op zijn plaats blijft.
de ring wordt dus een verlengstuk en de deksel past er dus overheen.
voor een ring zou je eens kunnen navragen bij iemand die kanalen maakt voor luchtbehandelingsinstallaties.
meestal werken die met Sendzimir maar RVS kan ook, en ze kunnen er een mooie kraal aan zetten.
als je een vat kunt vinden met dezelfde diameter als de Weber is dit wellicht een optie :
alleen het stripje aan de onderzijde van de ring zodat die mooi op zijn plaats blijft.
de ring wordt dus een verlengstuk en de deksel past er dus overheen.
willyowinki
Stoker
- Berichten
- 324
Leo zei:
Nou Leo,ik kan je verrassen....ik heb (ik schreef het ook) juist w?l lekkages.
